在《美國(guó)法典》數(shù)據(jù)庫中，不同的具體法律之間采用的層級(jí)也不一樣?！睹绹?guó)法典》數(shù)據(jù)庫中的法律層級(jí)也是根據(jù)某部法律的具體內(nèi)容，使用不同的層級(jí)表示，統(tǒng)計(jì)了所有的層級(jí)，一共有十一個(gè)層級(jí)，依次是title – chapter – subchapter – section – subsection – paragraph – subparagraph – clause – subclause – item - subitem，根據(jù)需要，選取其中的幾種。我國(guó)法律一共分了七個(gè)層級(jí)，編、章、節(jié)、條、款，項(xiàng)、目，而《美國(guó)法典》數(shù)據(jù)庫中分了十一個(gè)層級(jí)，由此可見，我國(guó)法律和美國(guó)法律的層級(jí)是無法一一對(duì)應(yīng)的。我國(guó)譯者在翻譯的時(shí)候，可能根據(jù)譯者個(gè)人選擇不同，造成了翻譯不統(tǒng)一，所以我國(guó)譯者在翻譯的時(shí)候，如果只考慮詞語本身，不顧及語篇起草習(xí)慣，翻譯就可能出現(xiàn)混亂。
所以，筆者建議，在我國(guó)法律中譯英的過程中，應(yīng)該遵守英美法系比較普遍的層級(jí)辦法，即“條”是section的，下面一般是 subsection，“條”是article的，下面一般是paragraph，從目前我國(guó)法律翻譯來看，“條”翻譯為了article，筆者建議“款”應(yīng)翻譯為paragraph。“項(xiàng)”作為“款”的下一級(jí)別，翻譯為sub-paragraph 比較合適，我國(guó)法律的最小層級(jí)“目”翻譯為item 比較合適。屈文生、邢彩霞在研究中，也提到跟筆者相同的建議翻譯結(jié)果。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，重新梳理中國(guó)法律法規(guī)語料庫中的翻譯現(xiàn)象可以得到以下結(jié)果：
綜上，建議我國(guó)法律層級(jí)編、章、節(jié)、條、款、項(xiàng)、目應(yīng)依次翻譯為part，chapter，section，article，paragraph，sub-paragraph，item。由此可見，“款”的翻譯，有90.07%翻譯正確，而其他各種各樣的翻譯也是小范圍內(nèi)存在：而“項(xiàng)”的翻譯，只有13.20%翻譯正確，其他大部分都存在不規(guī)范現(xiàn)象。
